<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Kortbloggat:Digitalpr.se-2009/11/26</title>
	<atom:link href="http://digitalpr.se/2009/11/26/kortbloggatdigitalpr-se-20091126/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://digitalpr.se/2009/11/26/kortbloggatdigitalpr-se-20091126/</link>
	<description>Digital varumärkesstrateg och sociala medieexpert</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:51:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: mikaelhaglund</title>
		<link>http://digitalpr.se/2009/11/26/kortbloggatdigitalpr-se-20091126/#comment-2764</link>
		<dc:creator>mikaelhaglund</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 02:45:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitalpr.se/2009/11/26/kortbloggatdigitalpr-se-20091126/#comment-2764</guid>
		<description>&quot;varför man då skiljer mellan guidelines när det gäller sociala medier och andra guidelines&quot;. I IBMs fall så finns bland annat historiska skäl. De klassiska riktlinjerna för hur man som IBMare bör bete sig  i affärslivet finns här: &lt;a href=&quot;http://www.ibm.com/investor/governance/business-conduct-guidelines.wss&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.ibm.com/investor/governance/business...&lt;/a&gt; De har en lång historia, men också lite av ett uppifrånperspektiv  - och där finns ett kraftigt inslag av legala krav. De sociala riktlinjerna startade som bloggriktlinjer och skapades &quot;nedifrån&quot; av den aktiva blogg-gemenskapen inom IBM - i en wiki naturligtvis - för att fylla ett behov man själva identifierat. Riktlinjerna refererar till och är att betrakta som ett tillägg till de klassiska Business Conduct Guidelines (BCG). Det finns åtminstone ett par trick med att behålla dem separat: Det är lättare för gemenskapen att känna ägarskap och fortsätta hålla riktlinjerna aktuella som när de utvidgades med virtuella världar, och de är lättare att hitta än om de vore begravda djupt i BCG.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;varför man då skiljer mellan guidelines när det gäller sociala medier och andra guidelines&#8221;. I IBMs fall så finns bland annat historiska skäl. De klassiska riktlinjerna för hur man som IBMare bör bete sig  i affärslivet finns här: <a href="http://www.ibm.com/investor/governance/business-conduct-guidelines.wss" rel="nofollow">http://www.ibm.com/investor/governance/business&#8230;</a> De har en lång historia, men också lite av ett uppifrånperspektiv  &#8211; och där finns ett kraftigt inslag av legala krav. De sociala riktlinjerna startade som bloggriktlinjer och skapades &#8221;nedifrån&#8221; av den aktiva blogg-gemenskapen inom IBM &#8211; i en wiki naturligtvis &#8211; för att fylla ett behov man själva identifierat. Riktlinjerna refererar till och är att betrakta som ett tillägg till de klassiska Business Conduct Guidelines (BCG). Det finns åtminstone ett par trick med att behålla dem separat: Det är lättare för gemenskapen att känna ägarskap och fortsätta hålla riktlinjerna aktuella som när de utvidgades med virtuella världar, och de är lättare att hitta än om de vore begravda djupt i BCG.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

