Kommentarer till Vem vill vara kompis med Filip Hammar?

Av: vore det inte för twitter – något närmare Newyn

vore det inte för twitter – något närmare Newyn — Mon, 16 Nov 2009 10:57:41 +0000

[...] det helt och hållet handlar om att kändisarna är rädda att tappa lite stjärnstatus är alldeles för uppenbart, vilket får mig att skratta ändå. Än mer uppenbart att det är just [...]

Av: osserpse

osserpse — Sun, 15 Nov 2009 23:58:47 +0000

Bra post. Jag tyckte om det du skrev om ”_riktiga_ relationer, _reala_ konversationer och att fylla våra djupt mänskliga behov av att kommunicera med varandra”.

Det fins en tendens att ramla ner och diskutera tekniska yttringar i stället för kärnan. Sociala media fyller de utan tvekan reella mänskliga behov. Ett annat liknande område under omvälvning: idag i min morgontidning fanns ett reportage om böcker vs. e-böcker. Även här kommer diskussionen om teknik och paketeringsform…

Varför låter författare och journalister sig distraheras av detta i stället för att koncentrera sig på vad de vill berätta – och att det de vill uppnå når fram?

Av: Christian Rudolf

Christian Rudolf — Sun, 15 Nov 2009 22:02:39 +0000

ja, flocken är här. Ett dåligt sätt att försöka tygla den är att dizza den. Men den är här och den kommer rita om kartan!

Av: Smurftips

Smurftips — Sun, 15 Nov 2009 21:27:50 +0000

[...] Vem vill vara kompis med Filip Hammar?”Det är Tilde som är rädd för nätet. På grund av okunskap och ignorans – och att hon tror att verkligheten är i hennes lilla omkrets.” [...]

Av: Christians dagbok – 2009-11-15 | En sur karamell

Christians dagbok – 2009-11-15 | En sur karamell — Sun, 15 Nov 2009 21:04:28 +0000

[...] Shared Vem vill vara kompis med Filip Hammar?. [...]

Av: Anna Lindberg

Anna Lindberg — Sun, 15 Nov 2009 20:41:54 +0000

Visst, i grunden är såväl traditionella som sociala medier affärsdrivande företag, där transparensen är oerhört skiftande. Samtidigt finns det ju ändå nån slags mognad kring de traditionella mediernas sätt att hantera sina siffror, med TS, Sifo, Orvesto osv. Så småningom kanske Facebook och Twitter också blir lättare att titta på utifrån. Och du vet nog att jag inte har något emot användargenererat innehåll, jag tycker ju snarare att traditionella medier bör sträva efter mer av den varan.
Däremot är det ju så att traditionella medier använder de sociala nätverken på internet mer och mer för sina egna syften. Och där nånstans riskerar vi att tappa bort ett kritiskt förhållningssätt.

Av: lordFredruk

lordFredruk — Sun, 15 Nov 2009 20:32:03 +0000

Jag har sett Filip och Fredrik på tv en gång. Det var ingen höjdare, så i fortsättningen försöker jag undvika dem. Malou von Sievers satt jag på samma plan som en gång. Det var heller ingen höjdare. Den inställsamme Kontorschefen pratade med henne. Jag vägrade

Av: deeped

deeped — Sun, 15 Nov 2009 20:29:26 +0000

Du har en viktig poäng där och samtidigt: vem är det som äger siffrorna för hur många som använder traditionella medier? Ni gör det. Alltså påverkas jag som användare av traditionella medier av de siffror som ni själva äger. Jag ser inte någon skillnad: precis som Facebook så är Corren ett affärsdrivande företag, precis som Google så är SVT i grunden ett affärsdrivande företag om än med en viss yta av public service. Skillnaden i sociala medier är att där är det användarna som faktiskt skapar innehållet – det som faktiskt påverkar oss och andra. I traditionella medier är det inte användarna som påverkar det utan ett antal utsedda talespersoner vars agenda och arbete är inte alltid så transparent.

Av: Niklas

Niklas — Sun, 15 Nov 2009 20:23:34 +0000

Superbra bloggpost! Jag undrar alltid varför vissa har sån negativitet kring nätet och sociala medier? Vill inte lära sig, bryr sig inte men kan snacka skit om det. Men heter hon heter väl Tilde de paula och inte Tilde Fröling?

Av: Anna Lindberg

Anna Lindberg — Sun, 15 Nov 2009 20:16:28 +0000

Tack Niclas för en bra post. Jag håller verkligen med dig om att traditionella medier får sluta sticka huvudet i sanden och börja gå utanför sin egen ganska begränsade verklighet. Däremot tycker jag att en dimension ofta saknas i debatten, jag skrev om den nyligen på Mindpark: http://mindpark.se/var-heta-langtan-efter-publi..., om hur vi inom traditionella medier som använder sociala medier längtar så efter publiken.
Inget fel i det. Men jag funderar på vår granskande roll. Kan vi ha en kritisk hållning till företagen bakom de sociala medierna och ändå använda dom för att öka vår relevans? Jag upplever det som frustrerande svårt att hitta relevanta, tredjepartsgranskade siffror om trafik och användande på de största sociala mediesajterna. Öppenheten hos dom känns sådär, ärligt talat. Om någon vet om sådana siffror så tar jag gärna del av dom.
När man aktivt börjar använda de sociala medierna som traditionellt medieföretag så ger man någonstans upp kontrollen på användarna och trafiken. Vilket absolut inte bör vara fel i sig. Men vi kan ju hamna i en beroendeställning som skulle kunna bli problematisk.
Jag har inga fler konkreta åsikter i frågan, önskar bara att denna infallsvinkel kan debatteras mer. För ju mer beroende vi blir av de sociala medierna, desto större blir förmodligen behovet av någon som kollar upp dom och företräder användarnas perspektiv.