<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Kortbloggat:Digitalpr.se-2009/11/08</title>
	<atom:link href="http://digitalpr.se/2009/11/08/kortbloggatdigitalpr-se-20091108/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://digitalpr.se/2009/11/08/kortbloggatdigitalpr-se-20091108/</link>
	<description>Digital varumärkesstrateg och sociala medieexpert</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:51:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Petter Engelbertsson</title>
		<link>http://digitalpr.se/2009/11/08/kortbloggatdigitalpr-se-20091108/#comment-2732</link>
		<dc:creator>Petter Engelbertsson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 21:43:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitalpr.se/2009/11/08/kortbloggatdigitalpr-se-20091108/#comment-2732</guid>
		<description>Angående Google Wave vs Twitter. Som jag skrev i går på Twitter: &quot;Överskådligare men... tråkigare.&quot; Med Google Wave, alltså.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Visst, fördelarna finns där. Framför allt blir det, som du skriver, mer strukturerat. Enklare att ta del av konferenser – i ett senare skede. Men spontant känns det ändå tristare. Kanske t o m &quot;för&quot; kontrollerat?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hur som helst är det en intressant fråga.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Angående Google Wave vs Twitter. Som jag skrev i går på Twitter: &#8221;Överskådligare men&#8230; tråkigare.&#8221; Med Google Wave, alltså.</p>
<p>Visst, fördelarna finns där. Framför allt blir det, som du skriver, mer strukturerat. Enklare att ta del av konferenser – i ett senare skede. Men spontant känns det ändå tristare. Kanske t o m &#8221;för&#8221; kontrollerat?</p>
<p>Hur som helst är det en intressant fråga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: dangerousdolly</title>
		<link>http://digitalpr.se/2009/11/08/kortbloggatdigitalpr-se-20091108/#comment-2731</link>
		<dc:creator>dangerousdolly</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 18:08:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitalpr.se/2009/11/08/kortbloggatdigitalpr-se-20091108/#comment-2731</guid>
		<description>=D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>=D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deeped</title>
		<link>http://digitalpr.se/2009/11/08/kortbloggatdigitalpr-se-20091108/#comment-2730</link>
		<dc:creator>deeped</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 03:10:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitalpr.se/2009/11/08/kortbloggatdigitalpr-se-20091108/#comment-2730</guid>
		<description>Jo, det ska bli intressant. Själv kanske jag ska göra en retweet-fri vecka :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo, det ska bli intressant. Själv kanske jag ska göra en retweet-fri vecka :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Joakim Jardenberg</title>
		<link>http://digitalpr.se/2009/11/08/kortbloggatdigitalpr-se-20091108/#comment-2729</link>
		<dc:creator>Joakim Jardenberg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 03:07:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitalpr.se/2009/11/08/kortbloggatdigitalpr-se-20091108/#comment-2729</guid>
		<description>Gulligt med ditt ”för en gångs skull”, men för min del handlar det mest om en kul övning. Jag gillar inte när saker och ting blir slentrian. Och jag tyckte mig se en ökad slapphet från min egen sida. Så jag vill testa, alldeles för min egen skull. Men driften att skriva om det, att göra en grej av det, blev en del av poängen - för nu kanske fler hjälper till att reflektera. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Redan iom den här bloggposten, med din kommentar, har vi ju gjort det till en liten diskussion. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Och jag tänker inte avstå, jag tänker inte bli en nykter smileyholic, för precis som du säger - de har ett syfte. Jag ska ta reda på vilket.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gulligt med ditt ”för en gångs skull”, men för min del handlar det mest om en kul övning. Jag gillar inte när saker och ting blir slentrian. Och jag tyckte mig se en ökad slapphet från min egen sida. Så jag vill testa, alldeles för min egen skull. Men driften att skriva om det, att göra en grej av det, blev en del av poängen &#8211; för nu kanske fler hjälper till att reflektera. </p>
<p>Redan iom den här bloggposten, med din kommentar, har vi ju gjort det till en liten diskussion. </p>
<p>Och jag tänker inte avstå, jag tänker inte bli en nykter smileyholic, för precis som du säger &#8211; de har ett syfte. Jag ska ta reda på vilket.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

